Публичность психолога

Очень настораживают психологи – публичные персоны и люди к ним идущие за психологической помощью. Публичность нужна, прежде всего, психологам для продвижения своих услуг, но не нужна клиентам. Рассказывая истории, пусть даже без фамилий и имён, психолог показывает путь мысли, который возможно принесёт облегчение. Равно как и хороший писатель, поэт, мудрый человек может создать эффект инсайта (озарения, прозрения). Люди идут на талант писателя, поэта, к человеку как психологу. Человек может писать очень проникновенно, обладать навыками выражения чувств и эмоций словами, угадывать глубокие человеческие состояния и свойства, выражая их метко словом. Но это к навыкам психологической работы не имеет отношение совсем. Если трогает, что человек пишет, значит, он хорошо пишет, только и всего. Психологу для выполнения психологической работы нужно не только образование, опыт прохождения личной терапии, но и необходимость супервизии. Именно из их этих трёх оставляющих, формируются навыки псиработы. Их очень много и каждый из них оттачивается со временем. Например, если клиентам можно многое – и даже заниматься отреагированием в виде негативных отзывов и публикаций, то психолог ограничен этикой. И вступать в контакт в личной переписке с клиентом по завершению консультативно-терапевтических отношений запрещено. Это говорит об отсутствии необходимых для психолога навыков.
Потенциальным клиентам важно понимать, что публичная личность вряд ли откажет себе в удовольствии подзаработать на психотерапевтической деятельности. Знаю замечательного поэта, который устроил свою личную жизнь, перестал проникновенно писать, и стал искать дозы “боли” из человеческих историй, запустив проект “Письма”. Помогает ли это людям, есть ли результаты, соблюдается ли там этические нормы, никто не может знать, но человек получает прибыль. Вряд ли этот поэт пойдёт на супервизию в связи с клиентскими историями, потому как не помощь это, а взаимное сотрудничество. Также вряд ли пойдут на супервизию те, кто из психологии перешёл в русло публицистической деятельности, потому что представление о себе как наилучшем среди профессионалов не даст рассматривать эту альтернативу как возможность.
Есть эффект от публичности, который обнаруживается на супервизии и “терапевтируется” только в личной терапии, это “инфляция эго”. Для аналитиков это понятный термин, означающий отождествление эго с самостью. Обыватели этот эффект могут обнаружить по следующим признакам: когда человек говорит от вселенной, его слова как голос провидения, когда он гуру, учитель, наставник, человек, знающий куда ведёт. И это опасно, ведь психолог никуда и не ведёт, а лишь помогает разобраться в себе, не оценивает, а лишь даёт ориентиры, опору, не знает наверняка, и даже (о, ужас) может дать неверную интерпретацию. И все потому, что психолог – просто человек. И в этом заключается мощный терапевтический, целительный потенциал при условии сформированности профессиональных навыков
В общем, ведение блогов и публичная деятельность психологов, – это особый вид псиработ, направленный на формирование психологической грамотности населения, к психотерапии и псипомощи не имеющий никакого отношения. И, вероятно, это важно и нужно понимать клиентам при выборе своего психолога.